Last day! Many good talks today. I just want to mention two of them. One by Thorn on SU(N) N=4 SYM when N=infinite. There is just one quark-antiquark bound state at weak coupling while at strong coupling there is an infinite number of them. Very nice.
Another interesting talk was given by Bachas. He showed how to apply string techniques to solve capillarity and wetting problems. He even found an UV/IR connection in the case where the surface cointaining the fluid has high curvature. So it seems a new field is born: applied string theory. If LHC provides no proof to string theory string theorists will not loose their job, they can just change to applied string theory!
08 April 2006
07 April 2006
Eurostrings 2006 (II)
There were several interesting talks today. Schwarz talked about string theory books, in fact about just two books. He told some stories about the GSW book (it took only 9 months to write both volumes!) and announced his new book written together with two other collaborators. The new book is on strings and M-theory and looks like an update on the GSW book. He presented the table of contents and it looks quite good with very recent material included in it. It has more than 700 pages and will be available late this year.
The talk on susy quantum mechanics by Veneziano was funny. He found that the number of states in his model is related to the combinatorics of necklaces! And how he found out this relationship? Using Google...
Gibbons tried to resurrect the old steady state cosmology as a source for inflation. And also included a Born-Infeld type formulation of gravity.
Seiberg talked about a new mechanism for dynamical susy breaking which was published earlier this year. Nothing new was added.
Other talks were more technical. Like Strominger trying to show why there is a square in ZBH = |Z|2TOP.
The talk on susy quantum mechanics by Veneziano was funny. He found that the number of states in his model is related to the combinatorics of necklaces! And how he found out this relationship? Using Google...
Gibbons tried to resurrect the old steady state cosmology as a source for inflation. And also included a Born-Infeld type formulation of gravity.
Seiberg talked about a new mechanism for dynamical susy breaking which was published earlier this year. Nothing new was added.
Other talks were more technical. Like Strominger trying to show why there is a square in ZBH = |Z|2TOP.
06 April 2006
Eurostrings 2006
The Eurostrings 2006 conference is going quite well. There were some seminars on quantum field theory and even one on loop quantum gravity besides the usual string talks. Arkani-Hamed didn't show up and was replaced by the LQG talk. Very appropriate indeed! Live streaming is here and the recorded talks are here. The main speakers will talk tomorrow and saturday. Unfortunatly no wireless is available!
01 April 2006
Preces e homeopatia funcionam?
Um estudo sobre o efeito das preces na recuperação de pacientes cardíacos que sofreram cirurgia foi divulgado ontem no New York Times (não é necessário ser assinante) e traduzido hoje pela Folha (é necessário ser assinante). Como esperado, as preces não fazem diferença alguma. Bem diferente do que foi divulgado pela Globo num programa que foi ao ar em fevereiro deste ano, se não me engano. O curioso é que a pesquisa foi feita pela Templeton Foundation, uma instituição que defende o design inteligente. Parece que desta vez o tiro saiu pela culatra pois o resultado não era o esperado.
Esse resultado é muito importante. Ele mostra como todos devem proceder quando alguém tenta nos convencer de que algo extraordinário é real. Temos que pedir provas de que realmente existe! Se as preces ajudam pessoas doentes, então devemos reuni-los, orar por alguns e depois comparar a recuperação daqueles que receberam as preces com aquele que não as receberam. Como foi feito no estudo. É assim que a ciência procede. E é graças a esse procedimento que nossa qualidade de vida está sempre melhorando. Não se deixe enganar.
É muito comum encontrar a midia divulgando fatos fictícios como se fossem verdadeiros. Pegue a homeopatia como exemplo. Vários programas de televisão divulgam os milagres da homeopatia mas escondem o fato de que no início dos anos 90 um hospital homeopático de Londres fez um estudo controlado para verificar a sua eficiência. Pacientes com enxaqueca foram divididos em dois grupos, um tomava o remédio homeopático e o outro tomava um placebo. Os pacientes sabiam que estavam participando do estudo mas não sabiam se tomavam o remédio homeopático ou o placebo. O resultado é que o mesmo número de pacientes se recuperaram nos dois grupos. O remédio homeopático tem o mesmo efeito do placebo! É assim que os grandes laboratórios fazem para saber se um remédio novo é eficaz ou não. E é assim que deve ser feito sempre.
Entretanto, é muito difícil nos dias de hoje, quando somos bombardeados por informações de todos os lados, saber distinguir aquilo que foi verificado daquilo que nunca foi testado. Ou distinguir explicações científicas das pseudo-científicas. Lembre-se que muita gente desonesta usa termos técnicos para dar um ar de credibilidade ao que fala. Existe um livro muito bom de C. Sagan, O Mundo Assombrado pelos Demônios, que fornece dicas muito boas para que voce não seja enganado. Na internet existem dois sites que conheço, Junk Science e Whats's new, que alertam sobre as tentativas mais recentes de se usar a ciência de forma enganosa.
Esse resultado é muito importante. Ele mostra como todos devem proceder quando alguém tenta nos convencer de que algo extraordinário é real. Temos que pedir provas de que realmente existe! Se as preces ajudam pessoas doentes, então devemos reuni-los, orar por alguns e depois comparar a recuperação daqueles que receberam as preces com aquele que não as receberam. Como foi feito no estudo. É assim que a ciência procede. E é graças a esse procedimento que nossa qualidade de vida está sempre melhorando. Não se deixe enganar.
É muito comum encontrar a midia divulgando fatos fictícios como se fossem verdadeiros. Pegue a homeopatia como exemplo. Vários programas de televisão divulgam os milagres da homeopatia mas escondem o fato de que no início dos anos 90 um hospital homeopático de Londres fez um estudo controlado para verificar a sua eficiência. Pacientes com enxaqueca foram divididos em dois grupos, um tomava o remédio homeopático e o outro tomava um placebo. Os pacientes sabiam que estavam participando do estudo mas não sabiam se tomavam o remédio homeopático ou o placebo. O resultado é que o mesmo número de pacientes se recuperaram nos dois grupos. O remédio homeopático tem o mesmo efeito do placebo! É assim que os grandes laboratórios fazem para saber se um remédio novo é eficaz ou não. E é assim que deve ser feito sempre.
Entretanto, é muito difícil nos dias de hoje, quando somos bombardeados por informações de todos os lados, saber distinguir aquilo que foi verificado daquilo que nunca foi testado. Ou distinguir explicações científicas das pseudo-científicas. Lembre-se que muita gente desonesta usa termos técnicos para dar um ar de credibilidade ao que fala. Existe um livro muito bom de C. Sagan, O Mundo Assombrado pelos Demônios, que fornece dicas muito boas para que voce não seja enganado. Na internet existem dois sites que conheço, Junk Science e Whats's new, que alertam sobre as tentativas mais recentes de se usar a ciência de forma enganosa.
Subscribe to:
Posts (Atom)